domingo, 15 de julio de 2007

Iglesia Dominicana / Rompe los cielos 7-7-7


Pidiendo la bendición de Dios

Un gran grupo de iglesias evangélicas aglutinó una muchedumbre de feligreses en la Plaza de la Bandera, donde oraron y pidieron a Dios por la paz en la República Dominicana.

La multitudinaria manifestación cristiana cantó y alabó a Dios, mientras los pastores y artistas reclamaban para el país la paz y la concordia entre los dominicanos.

Edgar Winter, uno de los organizadores del evento denominado "Rompe los Cielos 7-7-7", abogó porque los hombres y mujeres de República Dominicana eviten incurrir en situaciones de conflicto.

Un grupo de cantantes cristianos y de líderes cristianos oró a Jesús. A las siete de la noche culminó una jornada de oración de 24 horas, con motivo de la fecha especial del 7 de julio de 2007 (7-7-7), que sólo se manifiestan cada 1,000 años.

Una de las características del masivo acto de adoración al Señor fue la presencia multitudinaria de jóvenes, un síntoma de que en el país se está buscando a Dios, y que una gran parte de la juventud sigue con inquietudes espirituales y manteniendo su fe a pesar de las circunstancias.

Noticias de la Iglesia / Una iglesia en camino

Quehacer de las iglesias

  • La Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas de México criticó la presunta solicitud de la Iglesia Católica de reformar la ley para obtener mayor libertad religiosa, al señalar que pretende retornar a los privilegios del pasado. Arturo Farela, presidente de la agrupación, pidió defender el Estado laico y afirmó que los ministros religiosos pueden, sin obstáculos, hacer pronunciamientos en temas de la vida pública, con la única limitación de no efectuar proselitismo político a favor o en contra de algún partido o candidato. El líder evangélico expresó su rechazo en particular con la propuesta de impartir educación religiosa en escuelas públicas, pues dijo que con ese planteamiento se incrementaría la intolerancia a otras confesiones (Notimex / AP).
  • Colombia: asesinan dos pastores evangélicos. Dos pastores evangélicos fueron asesinados por presuntos guerrilleros de las FARC en una población del Huila, informó la policía y fuentes de la Iglesia a la que pertenecían. Jael Cruz, de 27 años, y Humberto Méndez, de 63, murieron el viernes a manos de un grupo armado que irrumpió en sus viviendas y, tras obligarlos a salir, les propinó tiros de gracia, según el comandante de la policía en el departamento de Huila, coronel Jorge Molina. "Esto es una retaliación porque nosotros hemos hablado con los medios para decirles a los violentos que también rechazamos sus acciones", afirmó el pastor Teodoro Monroy, de la Iglesia Pentecostal Unida (AP).
  • Evangélicos rechazan “monopolio” del cristianismo. Mientras el Vaticano ratifica su posición de que la única verdadera Iglesia de Cristo es la católica, las iglesias evangélicas en Roma criticaron el documento en que se hace esta afirmación, ya esbozada en el año 2000 e hija de la tradición católica que afirmó que “fuera de la Iglesia –católica- no hay salvación”. El pastor Domenico Maselli, presidente de la Federación de Iglesias Evangélicas en Italia, consideró que la "idea monopolista del cristianismo" que tiene la Iglesia Católica es una idea que molesta y es difícil de digerir (Diario La República On Line).
  • El Papa aprueba las misas en latín. El Papa Benedicto XVI publicó un decreto que permite a los sacerdotes celebrar la tradicional misa en latín si los feligreses así lo piden. El decreto da fin a una prohibición adoptada hace 40 años. El pontífice dijo que lo que era sagrado para generaciones anteriores no podía ser simplemente prohibido. El Papa acompañó el documento con una carta suya en la que afirma que no está en riesgo la reforma litúrgica del Concilio Vaticano II, ya que permanece la forma "normal" de la liturgia y que el tridentino podrá ser usado como la "forma extraordinaria" (BBC / ACPress.net).
  • El Comité de Apelaciones de la Iglesia evangélica luterana de Estados Unidos (ELCA) ha obligado a un pastor a renunciar a su puesto por mantener una relación sexual con otro hombre. Bradley Schmelig, que ejercía en la Iglesia Luterana de San Juan, en Atlanta (EEUU), nunca ocultó su homosexualidad desde su llegada a la parroquia, en 2000, aunque sabía que la ELCA obliga a sus clérigos a abstenerse de mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio. Cinco años después, Schmeling comenzó una relación pública con un hombre, desafiando así a las normas de su denominación. Desde 1988, ésta es la tercera ocasión en que un pastor que tiene una relación homosexual es obligado a renunciar a su puesto en la Iglesia evangélica luterana.

viernes, 6 de julio de 2007

Reflexión de las 5AM / Debilidad y desfachatez masculina


Entre la desfachatez del varón y la tentación femenina de “cosificarse”
Este artículo fue escrito en julio del 2007, pero a mi entender conserva plena vigencia.
Milton Tejada C.
Por un lado está la desfachatez masculina, evidencia diaria de una debilidad, de un dominio del animal sobre la cultura, de una imposición del instinto sobre la civilización. Es, por lo tanto, una esclavitud. El hombre dominado, ese macho que se asume superior, que es capaz de apreciar la estética del cuerpo femenino y que es incapaz de mirar la realidad como un todo integrado, cosificando, pero por el mismo acto de cosificar reduciendo la posibilidad que tiene de relacionarse con un ser igual a él, y al mismo tiempo diferente.
En la otra cara de la moneda se encuentra también la tentación femenina de “hacerse cosa” con tal de conquistar un espacio de dominio, de poner su valía en lo que es el “fenómeno”, la apariencia, muchas veces con la ilusión de que constituye un simple camino para que la reconozcan y que, al final, se impondrá lo que es. Y no es así. Cosificador y cosificada juegan a la muerte.
Yo propugno por otra perspectiva. Más radical, difícil, pero apuesto también a que es más satisfactoria. La otra –la mujer- es diferente de mi. Apuesto a que en mucho nos complementamos, pero también a que en diversos aspectos constituimos dos universos que no siempre podrán construir un conjunto común y que tendrán que aceptar que lo divergente es, existe.
Intento mirarte a los ojos. Intento descifrar tus palabras, tu sonrisa, tu forma de escribir y de existir. Y si eres de alguien no es por posesión, no es por complejo de “propietario de finquita” sino, todo lo contrario, por entrega, porque te da la gana, porque dispones de tu voluntad y la rindes y eres capaz de recuperarla (como todo lance, es posible el dolor). En el caso de las parejas, sólo así es posible enloquecer de amor y mantenerse cuerdo.
Recuerdo una enseñanza que indica la dimensión del respeto que aspiro a que se construya entre hombres y mujeres. “Maridos, amen a sus mujeres como Cristo amó a la Iglesia…”. Claro, hemos reivindicado la mitad conveniente, aquella que llama a las mujeres a obedecer a sus maridos y ser sumisas, pues él es la cabeza… pero es imprescindible saber que Cristo amó a su comunidad de creyentes hasta dar la vida por ella (y en la cruz). Sólo es posible la sumisión ante quien es capaz de dar la vida por ti. Dialéctica del amor, de lo incondicional.
Y me alegro por las mujeres. Mabel Caballero escribió en una columna en el periódico el Caribe, que es fácil ver a un tipo inteligente con una mujer mediocre, pero no lo contrario. Sencillo: porque los ojos de mujer inteligente no son simplemente sus ojos verdes o castaños o del color que unos lentes de contacto le faciliten. En ella hay lo que ahora suele llamarse “inteligencia emocional”, esa capacidad que es intuición y es corazón.
Los hombres, en cambio, solemos caer en la trampa del “fenómeno”, de lo que vemos, de lo que nos “allanta”, detrás de quien corremos presurosos. Permíteme concluir con unos versos cuyo autor ya he olvidado (y cuya exactitud tampoco recuerdo):
Cu cu cantaba la rana.
Cu cu debajo del agua.
En mi opinión… Monsieur le moi,
el “moi” francés, ese si que es grande…
solo los que aman saben decir “tú”.

Juventud / Verdadera amistad


Una amistad con principios


Por Jaime Fernández

En los últimos años, varias series de televisión norteamericanas han sido emitidas en nuestro país. Una de mis preferidas es “Yo y el mundo”, que va narrando la historia de un niño y su familia desde los ocho hasta los dieciocho años. En uno de los episodios, después de una gran discusión entre los dos amigos protagonistas de la serie, el profesor de instituto de la serie le dice a uno de ellos, Corey: “El que pierde un amigo, pierde a otros amigos y se pierde a sí mismo”

Hace poco leí que en Edimburgo hay una estatua a un perro llamado “Bobby” que cuando murió su amo (un pastor escocés) se quedó cerca de la sepultura durante catorce años, esperando que su amo volviese.

La gente le daba comida para que no muriese, y finalmente cuando murió en 1872, los ciudadanos lo enterraron con su amo. Puede que en muchas ocasiones los animales tengan que enseñarnos algunos principios sobre la amistad a nosotros, que creemos que lo sabemos todo.

Déjame que te cuente sólo cuatro o cinco principios que he logrado aprender en los últimos años. Si te sirven, ¡genial! Tanto tú como tus amigos vais a disfrutarlos:

1. Es mejor ser engañado por un amigo que desconfiar de él. Si quieres a alguien y alguna vez tienes que escoger entre la desconfianza y la vergüenza de ser engañado, acepta la vergüenza.

2. Amistad significa aceptar y comprender a nuestros amigos. El querer tener a nuestro lado sólo a los que nos gustan o hacen lo que nos gusta a nosotros, es una señal de que jamás hemos aprendido a tener amigos, y no sabemos vivir con otros.

3. Lo más precioso en una amistad es la lealtad. Hay que luchar cada día para que la fidelidad crezca, hay que trabajar y ponerlo todo por las dos partes.

4. Para que una amistad se fortalezca hay que arriesgarse. Hay que dar pasos incomprendidos muchas veces. Es necesario sufrir y abandonar nuestra “estabilidad controlada”

5. Cuando pierdes a un amigo, pierdes gran parte de ti mismo, pierdes la relación con alguien que te comprende y te ama, pierdes tus propias reacciones cuando estás con tu amigo.

Alguien dijo un día: “Me gusta estar contigo, no sólo por lo que tú eres, sino por cómo soy yo cuando estoy contigo”. De eso se trata la amistad. No sólo de acompañar a otros, sino también de hacerlos mejores. Y que ellos nos ayuden también a nosotros. Porque pocas cosas hay tan tristes en la vida como perder un amigo.

(Tomado de: ProtestanteDigital.com - España, 2007).

(Foto: Frank Veloz Cabral).

Ciencia y Fe / Física y metafísica, de la mano


«Un día el Universo colapsará y surgirá una realidad distinta»


Finalmente el Universo desandará el camino en un proceso de implosión y colapsará. Entonces el espacio-tiempo dejará de ser válido y surgirá una realidad distinta. No nos referimos al texto de la Biblia de que surgirán cielos nuevos y tierra nueva, sino a Juan Maldacena, profesor en el Instituto de Estudios Avanzados de Princeton (Nueva Jersey), que está considerado como uno de los físicos teóricos más prometedores.

Dedica la mitad de cada día a formular la teoría única capaz de explicar el comportamiento de todas las fuerzas que actúan en el Universo. Ha dado en Madrid un ciclo de conferencias sobre "La Física fundamental en el siglo XXI".

En una entrevista expresó que tratan de hallar una formulación común que explique todas las fuerzas que actúan en el Universo de una forma coherente. Añade que la unificación no tendría importancia práctica en lo inmediato, pero sería fundamental para entender el origen y la mecánica del Universo.

Para Maldacena, la Matemática explora estructuras lógicas, relaciones que no resultan obvias al primer golpe de vista. Es una extensión de nuestra capacidad de razonar. La Física describe la naturaleza y para ello emplea el lenguaje de la Matemática, su trabajo es encontrar las estructuras matemáticas que reflejen la naturaleza.

Su comprensión actual sugiere que hay muchos posibles universos, muchos pero finitos, y todavía no sabemos por qué este universo es así, pero parece responder a un modelo lógico más que a la teoría del desorden (big bang).

Concluye que la Física establece que el resultado de cualquier proceso depende de sus condiciones iniciales, y por el momento no se sabe qué fue lo que determinó los primeros instantes del Big Bang, pero sí lo suficiente para pensar que el Universo se expandirá aún durante mucho tiempo, las galaxias se van a diluir... aunque no ocurrirá eternamente, ni se alcanzará un punto de equilibrio.

Finalmente, asegura, el Universo desandará el camino en un proceso de implosión y, un día, colapsará y entonces el espacio-tiempo dejará de ser válido y surgirá una realidad distinta. Por una vez, física y metafísica se dan la mano; ya lo dice Apocalipsis 21: Vi un cielo nuevo y una tierra nueva; porque el primer cielo y la primera tierra pasaron… Impresiona ¿verdad?


(Tomado de ABC. / ACPress.net)

Reflexión / ¿Toma partido Dios en las guerras?


En una lucha armada... de qué parte está Dios?

Antonio Cruz Suárez

Cuando dos pueblos se enfrentan en una lucha armada que ambos consideran legítima, ¿de qué parte está Dios? El pastor argentino Dionisio Byler escribe acerca de la guerra de las Malvinas, que tuvo lugar a principios de los ochenta, en los siguientes términos: “Cuando la Armada argentina tomó posesión de las islas, nada tardaron la jerarquía católica argentina ni tampoco los pastores evangélicos en declarar justa la invasión. Mientras tanto la reacción militar de los ingleses se vio alentada y bendecida por los clérigos británicos, que no titubearon ni un instante en declarar justa la causa inglesa. Así las cosas, los soldados cristianos de un país y del otro se lanzaron a matarse mutuamente con la bendición de sus respectivas iglesias” (Byler, D. Los genocidios en la Biblia, Clie, 1997: 96).

Hoy sabemos que aquella guerra la ganaron los ingleses, ¿quiere esto decir que Dios tomó partido por el Reino Unido contra Argentina?

En ocasiones se tiende a pensar que como Dios es todopoderoso y controla los hilos de la historia, también es quien provoca las guerras y las catástrofes de todo tipo, por muy incomprensibles que resulten para el ser humano. Él debe saber por qué lo hace y nosotros sólo podemos doblegarnos a su enigmática voluntad. No obstante, esta piadosa explicación no satisface generalmente ni despierta la confianza en el espíritu humano, sino que más bien provoca el recelo en lo más profundo del alma, e incluso el odio, hacia ese Dios culpable de las masacres humanas. Si tal explicación fuera correcta, ¿qué diferencia habría entre Dios y Satanás? Si ambos se complacen en producir el mal que hay en el mundo, ¿dónde estaría la distinción de sus funciones?

Creo que la idea de que Dios es todopoderoso no debe ser entendida en el sentido de que “todo” lo que ocurre en el universo se debe a él. Las guerras las origina el hombre y son por tanto consecuencia de la maldad que anida en el corazón humano. Dios no es culpable de la agresividad incontrolada que es capaz de generar el espíritu del hombre cuando le da la espalda a la divinidad. El Creador es todopoderoso no solamente en el sentido de que todo lo puede hacer, sino sobre todo porque “todo lo sufre, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta” (1 Co. 13:7). Es el poder de su inmenso amor lo que le confiere una paciencia ilimitada hacia el ser humano, una tolerancia sin fin capaz de soportar las contradicciones que se han forjado en la creación a lo largo de las eras y una fidelidad absoluta e inmerecida a cada criatura. Pero esto no significa que a su debido tiempo no vaya a hacer justicia pues, como dijo Pablo en su discurso del Areópago ateniense, “Dios ..., ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquél varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos” (Hch. 17:31). A pesar de todo, Dios sigue confiando en el arrepentimiento humano y por eso el futuro de la humanidad continúa estando abierto.

Al formular la pregunta, ¿cómo ha permitido Dios esto? se le está robando responsabilidad a los hombres que provocan los conflictos armados. Resulta infantil suponer que Dios debería limitar la libertad de las personas precisamente en el momento en que éstas pueden hacerse daño.

El Creador no impidió que Adán y Eva pecaran, ni que Caín matara a su hermano Abel. Si lo hubiera hecho habría convertido al hombre en un autómata carente de voluntad y libre albedrío. La humanidad sería entonces como cualquier otra especie animal, irracional y sin responsabilidad moral. Pero el hombre es hombre porque puede reflexionar y elegir libremente entre el bien o el mal. De ahí que afirmar a la ligera que Dios “permite” la guerra, en el fondo, contribuye a la irresponsabilidad del hombre. Esto jamás puede servir de excusa ante el juicio divino porque “un Dios que permite tan espantosos crímenes, haciéndose cómplice de los hombres, difícilmente puede ser llamado Dios” (Moltmann, J. La justicia crea futuro, Sal Terrae, 1992). El Señor del universo no “da permiso” para que los humanos se aniquilen unos a otros y, por lo tanto, a él no se le pueden pedir cuentas por Auschwitz, Hiroshima, Kosovo o Afganistán. Dios no está de parte de los hombres violentos que practican la injusticia.

¿Cuál es entonces la actitud divina ante tanta agresividad humana? ¿qué nos revela el Evangelio en este sentido?

Después de la Segunda Guerra Mundial, algunos teólogos europeos empezaron a hablar acerca de la idea del “sufrimiento de Dios”. Creo que se trata de una respuesta muy estimulante. En los enfrentamientos bélicos de los hombres, Dios es humillado precisamente porque “no permite” tales comportamientos. El Señor de los Señores participa de los sufrimientos de su pueblo y experimenta en sí mismo la deshonra de tantas masacres. Él está de parte de los que sufren o de aquellos que pierden injustamente la vida sean del bando que sean. Dios es compañero de fatigas de los pobres de espíritu, amigo de los que lloran o de quienes tienen hambre y sed de justicia, hermano de los misericordiosos y pacificadores. De manera que, el dolor de Dios en la guerra se incrementa cada vez que una de sus criaturas es destruida violentamente.

Sin embargo, esta comunión divina con el dolor humano no es una relación de desesperanza o resignación, sino que está enfocada hacia un futuro optimista. El triunfo final de Dios sobre todo crimen del hombre está ya de antemano asegurado porque, como escribió San Juan, llegará un día en que: “enjugará Dios toda lágrima de los ojos de ellos; y ya no habrá muerte, ni habrá más llanto, ni clamor, ni dolor” (Ap. 21:4).

Tal es la esperanza del cristiano y la forma en que puede entenderse que Dios sostiene el mundo y continúa siendo el Todopoderoso. Él será quien al final pronunciará la última palabra.


(ProtestanteDigital.com (España, 2007)

Del mundo artístico / ¿Crisis de tóxicos o crisis familiar?


Lindsay Lohan se aferra a la fe en su crisis de dependencia de tóxicos

Tras los reiterados escándalos que protagonizó la actriz en los últimos tiempos, ahora decide volcarse hacia el camino de la fe y de la iglesia. Michael Lohan, padre de la actriz americana Lindsay Lohan, confirmó en una entrevista que su hija está frecuentando la iglesia evangélica.
Ese sería uno de los motivos por los que la actriz decidió pasar un mes más en la clínica de rehabilitación Promises, en Malibú, California.
La actriz se internó voluntariamente en ese centro el pasado 29 de mayo, dos días después de haber chocado su auto en el Sunset Boulevard estando bajo los efectos del alcohol y las drogas.
Michael Lohan, afirmó que Lindsay precisaba el haber entrado en rehabilitación pero que su ex esposa Dina también le convendría haber ido con ella, ya que aseguró que tiene ciertas adicciones. Michael Lohan pasó unos años en prisión, periodo tras el cual se convirtió en pastor.